Á heitum tíma berjast flestir eigendur úthverfasvæða um uppskeruna. Hamingjusamir íbúar í sumar sem nýta ávinning af miðlægri vatnsveitu vökva ákaflega græna rýmin sín. Eigendur vefsvæða þar sem vatnsleiðslur eru ekki tengdar geta leyst vandann við vatnsframleiðslu eins og best verður á kosið: sumir treysta á rigningu, aðrir fara með vatn í fötu frá næsta dálki eða panta vatnsbíl, aðrir ákveða að fá sér vatnsból en þeir geta ekki ákveðið: hola eða hola, sem er betra ?
Jæja smiðirnir, sem svara þessari spurningu, eru tilbúnir að gefa sjó af rifrildi og sanna að borholur eru snilldar uppfinning mannkynsins. Sérfræðingar um borholur telja að hola sé besta vatnsuppsprettan. Hver af aðferðum við framleiðslu vatns, hvort sem það er brunnur eða borhola, hefur sína kosti og galla, en það helsta sem við leggjum til að íhuga.
Kostir og gallar við brunna
Vinsældir fyrirkomulagsins og notkun holna í úthverfum eru skýrðar með ýmsum kostum sem þessi hagnýta mannvirki hefur:
- Lágmarks kostnaður við fyrirkomulag.
Vegna lágs kostnaðar við grafa án þess að nota þungan borbúnað geta borholur haft efni á að setja upp flesta þorpsbúa, sumarbúa og garðyrkjumenn. Verð dælu fyrir holu er einnig stærðargráðu lægri en hlutfallslegur kostnaður við dælubúnað fyrir holu.
Holan, sem ein elsta leiðin til að vinna vatn úr þörmum jarðar, er enn vinsæll og eftirsóttur valkostur fyrir vatnsveitu.
Þú getur grafið holu sjálfur. Fyrir upplýsingar um hvernig á að gera þetta auðveldara, lestu: //diz-cafe.com/voda/kak-vykopat-kolodec.html
- Háskólinn.
Þetta á sérstaklega við um svæði þar sem rafmagnsleysi er ekki svo sjaldgæft.
Holan er alhliða hönnun þar sem hægt er að koma vatni upp á yfirborðið bæði með rafdælu og á hefðbundinn hátt.
- Löng endingartími.
Vel búin hola mun reglulega þjóna sem uppspretta í meira en hálfa öld og gefur ferskt og bragðgott vatn sem hefur ekki eftirbragðið af „ryði“ og klór.
Ókostir þessa vatnsveitukerfis eru fyrst og fremst:
- Hætta á mengun vatns.
Óhagstæð umhverfisskilyrði í borgum og nágrenni hafa einnig áhrif á vatnsgæði.
Reglur um hreinsun og sótthreinsun vatns í holu: //diz-cafe.com/voda/dezinfekciya-vody-v-kolodce.html
Vatnið sem þjónar sem uppspretta fyllingar holunnar - frá 5 til 30 metrar. Grunnvatn er staðsett á þessu dýpi, sem eftir rigningu eða mikið vatn hefur ekki alltaf hágæðaeinkenni.
- Þörfin fyrir reglulega notkun og umönnun.
Ef brunnurinn er notaður óreglulega, eftir 3-4 ár, er vatnið í honum síað. Að auki er mælt með því að þrífa og skola veggi holunnar tvisvar á ári. Ef nauðsyn krefur, meðhöndla með sótthreinsiefni og skipta um botnsíu.
- Lítil vatnsinntaka.
Vegna þess að holan er fyllt með yfirborðsvatni er rúmmál vatnsafls takmarkað við 150-250 lítra að meðaltali á klukkustund. Ef svo mikið magn af vatni getur verið nóg til að þjónusta lítið sumarhús, þá er greinilega ekki nóg vatn til að áveita græn svæði í garðinum, raða sundlaug, auk margra annarra efnahagslegra þarfa stærri hluta þessa rúmmáls.
Skref fyrir skref til að byggja upp holu mun einnig vera gagnlegt: //diz-cafe.com/voda/kolodec-svoimi-rukami.html
Kostir og gallar brunna
Vorvatn hefur lengi verið talið gagnlegt og hreint. Vegna þess að holan dregur vatn úr dýpi jarðar blandast djúpu vatnið ekki við efstu bræðsluna.
Jafnvel eftir rigningar verður vatnið í holunni ekki skýjað
Þegar við ákveðum að útbúa holu á sínum stað fær hvert okkar tækifæri til að nota gæðavöru.
Helstu kostir borunar eru:
- Hreinlæti
Mjói hálsurinn í holunni, lokaður með loki að ofan, kemur í veg fyrir að rusl, lauf og skaðleg efni sem komið er í setið komist í vatnið.
Hægt er að búa til höfuð holunnar sjálfstætt, lestu um það: //diz-cafe.com/voda/ogolovok-dlya-skvazhiny-svoimi-rukami.html
Engin skordýr, litlir froskdýr og aðrir fulltrúar smásjánaheimsins, sem geta valdið eitruðum efnum í rotnun, geta komist í gegnum þröngt pípu lokað með þröngu röri og stuðlað þannig að útbreiðslu hættulegra örvera.
- Rúmmál vatnsforða.
Í samanburði við holur sem eru búnar leir, gefur sandlagið gott vatnstap, sem gefur stöðugt vatnsrennsli.
Vatnsforðinn í sandgrunni, í lögunum sem borholurnar eru aðallega boraðar, eru nánast ótæmandi
- Auðvelt í viðhaldi.
Með réttri brunnsmíði er kerfisviðhald aðeins minnkað til að fylgjast með rekstri búnaðarins. Hönnunin þarf ekki árlega hreinsunaraðferð. Vatnshreinsun er framkvæmd með því að setja síu.
- Langlífi.
Líf holanna getur orðið 50 ár eða meira. Það veltur allt á gæðum fyrirkomulags kerfisins, efnasamsetningu uppalins vatns og jarðvegs, svo og viðhald holunnar.
Þú getur lært um hvernig á að útbúa holu með vatni á eigin spýtur úr efninu: //diz-cafe.com/voda/skvazhina-na-vodu-svoimi-rukami.html
Rétt er að draga fram ókosti þessarar aðferðar við vatnsframleiðslu:
- Hár kostnaður.
Ef þú borar sandbrunn geturðu oft gert með tiltölulega litlum tilkostnaði, þegar þú hefur lokið flestum verkum á eigin spýtur, til að útbúa artesíska vatnsveitukerfið, verður meiri verulegur fjármagnskostnaður nauðsynlegur.
Kostnaður við að raða holu fer eftir árstíma, búnaði sem notaður er og dýpt borana
Bæta skal útgjöldum vegna kaupa á hlífðarrörum, dælubúnaði og haus við kostnaðarliðinn.
- Lyktin af vatni.
Þegar efnið fyrir skipulag pípunnar er ekki nægilega vandað málmur getur vatn öðlast „málmbragð“ og stundum jafnvel „ryðgaðan“ lit.
Það mun einnig vera gagnlegt efni til að greina og hreinsa vatn úr landi vel: //diz-cafe.com/voda/analiz-i-ochistka-vody-iz-skvazhiny.html
Eins og reynslan sýnir er engin ein rétt ákvörðun um að hola eða hola sé betri. Þegar þú velur vatnsveitukerfi er hvert haft að leiðarljósi persónulegra kosninga og fjárhagslegs viðbúnaðar: einhver velur ódýrari og auðveldari rekstur og hinn velur tæknibrunn.
